在中国,由于宗教信仰并不普遍,对于《最后的晚餐》这样的宗教题材表演,可能并没有太大的吸引力。然而,这并不意味着我们不能从艺术和文化的角度去欣赏这部作品。 首先,我们可以从艺术的角度去欣赏《最后的晚餐》。这部作品是达芬奇的代表作之一,以其精湛的绘画技巧和深刻的人物刻画而闻名。我们可以从画面的构图、色彩、光影等方面去欣赏这部作品,感受达芬奇的艺术才华。 其次,我们可以从文化的角度去理解《最后的晚餐》。虽然这个故事源于基督教,但它所传达的价值观和人生哲理是普遍的。例如,耶稣在最后的晚餐中教导门徒要彼此相爱,这种精神在任何文化背景下都是值得尊重和学习的。 此外,我们还可以从历史的角度去了解《最后的晚餐》。这部作品创作于文艺复兴时期,是欧洲艺术史上的一个重要里程碑。通过了解这部作品的创作背景和历史意义,我们可以更好地理解欧洲文化的发展和变迁。 总之,虽然中国人可能没有浓厚的宗教情结,但这并不妨碍我们从艺术、文化和历史的角度去欣赏和理解《最后的晚餐》。通过欣赏和学习这部作品,我们可以开阔视野,丰富自己的知识和审美体验。

参考以下文章来源:

最后晚餐的这个表演,由于中国人没有浓厚的宗教情结,最多…

1.最后的晚餐:中西文化交融 中国 第1张

V闪闪

关注

确定不再关注此人吗

最后晚餐的这个表演,由于中国人没有浓厚的宗教情结,最多,也就是觉得不雅观,更多是看乐子,不会往深里想,也不会上升到特别的文化高度给予批判,毕竟文化背景与西方不同,中国人根本不可能因此联想什么阴谋论。

但在西方社会这个表演确实炸锅了,西方的文明内核就是宗教,不论他们宣传了多少自由主义,很多人依然在传统保守家庭里长大,在一个全球传播的时间节点,很多西方人围坐一起看到这个,真的坐不住了,在基督徒看来,这个表演不是跨性别问题,是亵渎神明的问题,他们很多人从小就进教堂做礼拜,背诵圣经,现在他们觉得自己受到了侮辱和冒犯。他们就去深挖了为啥会演这种东西。

所以,中国的土殖到底要和谁保持一致?这个的犹太gay导演?以及他背后的势力?中国人对于同性恋,远比西方社会包容,自古以来就是,西方社会自古就迫害同性恋,他们才容易从一个极端到另一个极端,以前是真的会弄死搞同的,才遭遇了控诉。今天,西方顶层被跨国集团掌控了,搞政治正确,让媒体和法律上限制那些抵制同性恋,跨性别的人发声,大多数保守家庭出身的人,就不怎么能发声了,不过这不表示他们在价值上认同,尤其在占用公共资源上,他们早就怒了。

以后西方社会怎么发展,中国土殖真不一定知道,他们只是跟随这个西方的当下潮流而已,西方为啥能具备纳粹和法西斯?极右势力在酝酿,极端化的左右摇摆就是西方的历史特点,哪天极右裹挟着保守主义群体,又占据权力斗争的上风了,再次出现小胡子,也不会令了解西方文化和西方社会的人惊讶,只是中国的土殖到时候怎么站队?就是换了新主子,重新跪,反对跨性别吗?

1.最后的晚餐:中西文化交融 中国 第3张

发布于:山西