北大李玲教授提出免费医疗的观点,引发了广泛关注和讨论。然而,我认为这个观点存在一定的问题,需要进行深入的分析和探讨。 首先,免费医疗并不是一个新概念。在全球范围内,许多国家都实行了免费医疗制度,如英国、加拿大等。但是,这些国家的免费医疗并非完美无缺,也存在一些问题和挑战。例如,免费医疗可能导致医疗资源的浪费和滥用,以及医疗质量的下降等。 其次,免费医疗的实施需要大量的财政投入和资源配置。在当前的国情下,我国的医疗资源分配还存在一定的不均衡和不足,如果实行免费医疗,可能会进一步加剧这些问题。此外,免费医疗的实施还需要考虑到医疗保障体系的完善和医疗改革的深化,这需要时间和努力。 再次,免费医疗的实施需要考虑到医疗服务的质量和效率。在免费医疗的背景下,可能会出现医疗服务的供不应求,导致患者等待时间过长,影响医疗服务的质量和效率。此外,免费医疗可能会导致医疗服务的过度医疗化,增加医疗资源的浪费。 最后,免费医疗的实施需要考虑到社会公平和个人责任。免费医疗可能会导致一些人过度依赖国家和社会,忽视个人的责任和义务。此外,免费医疗可能会加剧社会阶层的差距和不公,影响社会的和谐和稳定。 综上所述,虽然免费医疗有一定的优点和价值,但是在当前的国情下,我们还需要进行深入的思考和探索,找到适合我国的医疗改革和发展道路。我们应该在保障基本医疗需求的基础上,逐步推进医疗改革,提高医疗服务的质量和效率,实现医疗资源的合理配置和公平分配。同时,我们还需要加强医疗保障体系的建设,提高医疗保障水平,让每个人都能够享受到优质的医疗服务。

参考以下文章来源:

偶然看到北大李玲鼓吹免费医疗,我相信这个人不是傻子就是骗子, 1

1.北大李玲提倡免费医疗:是真知还是骗局? 李玲 医疗 第1张

飞象网项立刚

关注

确定不再关注此人吗

偶然看到北大李玲鼓吹免费医疗,我相信这个人不是傻子就是骗子。

1.乍一听,大家都是免费医疗,省了钱了,殊不知无论是收费,还是免费,医疗就要医疗器械、医疗就要医生和服务,医疗也要研发新药和治疗方案,这都是要成本的,总要有人出钱,看病时不出钱,那是缴了税,从社会保障资源中出了钱,这钱不会从天上掉下来,把钱拿去为大家付了医疗费用,就会减少国防投入,就会减少教育投入,这对大家有什么帮助?

免费医疗根本不会不付费,只是看病的时候不付,很可能是别人看病的钱是你出的。

2.免费医疗肯定是会造成巨大社会不公,尤其是对穷人不公。既然是免费了,大家都不付钱,钱由财政出。那谁能占据优质医疗资源?当然是有关系的人,有钱人。一个公务员和一个农民,大家看病都不需要付钱,都预约、排队,谁能先排上,当然是公务员,有办法的人,穷人、普通人都等死。

有钱人、有关系的人用了更优质的资源,还一分钱不付。这事谁觉得好?我看觉得好的人猪脑子。

3.免费医疗必然造成巨大社会浪费。既然药都不花钱了,开上一大包没事放家里备着,吃不上就扔了,反正不花钱。这种情况肯定很普遍,且大家也没什么好办法。

同时也会造成大量的过度医疗,有办法的人,有关系的人,没事就住院,反正钱国家掏。和老公吵架了,住个院清净几天。明明已经治不好,人也是长期昏迷,就是不拨管,吊着,反正不花自己的钱。

而大量的富人、有关系的人过度医疗,是由穷人在承担费用的。

4.这个社会从来是绝对平等的,享受优质医疗资源,就应该多付一些费用,对收入低的弱势人群进行帮助,比如减免费用,进行补助,减少病痛的压力,这种帮助和支持必须面向穷人和弱势人群。富人也免费,这其实对富人做慈善,这不是减少社会不公,是拿穷人的钱去补富人。

不知李玲是为了哗众取宠,还是真的想不清楚这些基本常识?

1.北大李玲提倡免费医疗:是真知还是骗局? 李玲 医疗 第3张

发布于:安徽